Арбитражный суд города Москвы рассмотрел обособленный спор, инициированный конкурсным кредитором дожника.
Конкурсный кредитора ООО «ПИР» заявил требование об оспаривании сделок должника с федеральной торговой сетью по якобы имевшим место поставкам напитков, шоколада, кофе на сумму более 50 млн. руб. После полутра лет рассмотрения суд первой инст анции удовлетворил заявленное требование. Интересы ООО «ПИР» в деле представлял партнер Capital Law Office А.В. Стариков.
Спор касается реальности хозяйственных отношений должника и характера поставляемой продукции. Торговая сеть настаивала на поставке продуктов питания — в частности, газированных напитков, шоколадок и кофе. Однако из документов должника следовало, что речь шла о чистящих средствах и товарах для уборки. При этом сам должник никогда не занимался торговлей продуктами питания и не получал выручки от такой деятельности.
Одним из оснований для обжалования и последующего удовлетворения требования стали выводы ФНС, сделанные по итогам налоговой проверки в отношении должника. В решении ФНС прямо указало на нереальный характер якобы осуществленных поставок. Суд учел эти обстоятельства и согласился с тем, что конкурсный кредитор в конечном итоге отстаивал не только собственные интересы, но и интересы бюджета.
Суд в конечном итоге согласился с обоснованностью требований ООО «ПИР» и удовлетворил их. Тем не менее А.В. Стариков ожидает оспаривание решения со стороны торговой сети, поэтому говорить о возможном удовлетворении требований кредиторов, крупнейшим из которых является бюджет, преждевременно.
Ещё статьи в блоге
-
31.03.2022Убытки обществу директор не причинял!